証券会社のファンドのページには、★1〜★5の「レーティング」が出ていることがよくあります。この★は証券会社が自分で付けているものではなく、多くは投資信託の評価会社が出したものを載せています。よく見かけるのは、ウエルスアドバイザー（2023年にモーニングスター株式会社から社名を変えた会社）のレーティングです。
同じ分類の中で、上から順に★を付ける
ウエルスアドバイザーは、まずファンドを投資先ごとの分類（カテゴリー）に分けます。そのうえで、分類の中でのリターンからリスクを引いた点数を出し、点数の高い順に並べます。上位10%が★5、その次の22.5%が★4、真ん中の35%が★3、その下の22.5%が★2、下位10%が★1です。
リスクを引くので、同じリターンなら値動きの小さいファンドのほうが上に来ます。リスクが何を表しているかは、リターンとリスクは、何を表していますか？で見ています。対象は運用が3年以上のファンドで、分類の中に10本以上あるときだけ★が付きます。
総合の★は、3つの期間を混ぜる
★は3年・5年・10年の期間ごとに出し、ページにまとめて出る「総合」の★は、それを運用の長さに応じて混ぜたものです。運用10年以上のファンドなら、10年の★が半分を占めます。
一覧表の25本は、どれも運用5年以上です。2026年9月末で数えると、5年以上10年未満が5本、10年以上が20本でした。ほとんどのファンドで、総合の★には10年の成績が大きく効いています。最近の数年だけ調子がいいファンドでも、総合の★は高くならないことがあります。
★5でも、オルカンを上回ったとは限らない
★は同じ分類の中での順位なので、分類の外とは比べていません。たとえば米国REITのファンドは、米国REITのファンドどうしで並べられます。一覧表の米国REITの5本は、5年でオルカンをどれも下回り、ゼウスは106.1ポイント下回りました。それでも、分類の中で上のほうなら★は多く付きます。
このサイトは、どのファンドもオルカンと比べています。★と一覧表の数字が食い違って見えるのは、比べる相手が違うからです。
証券会社によって、評価の会社が違うこともある
★を出しているのはウエルスアドバイザーだけではありません。マネックス証券のファンドページでは、NTTデータエービックが提供するレーティングが「基準（3年）」と「短期（1年）」に分けて出ています。同じファンドでも、ページによって★の数が違うのはこのためです。★を見たときは、ページの下の注記で、どこの会社の、何年の評価なのかを確かめてください。
今月の変化を、メールで
各社の月次レポートが出そろったら、オルカン比が大きく動いたファンドを3本選んでお送りします（無料）。
出典：基準日 2026年9月末。レーティングの決め方：ウエルスアドバイザー「ウエルスアドバイザー・レーティング」の説明ページ。社名の変更：城北信用金庫のお知らせ（2023年3月）。マネックス証券のファンドページのデータ提供元の表記（いずれも2026年11月に確認）。一覧表の25本の運用年数と5年のオルカン比：2026年9月末。
情報の整理を目的としています。特定の商品の売買を推奨するものではありません。